"Lifestyle-Teilzeit" CDU will Recht auf Teilzeit abschaffen: Was das für Betriebe bedeutet

Worum geht es beim Teilzeit-Vorschlag der CDU?

Ausgangspunkt der aktuellen Teilzeit-Debatte ist ein Antrag der Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT), dem Wirtschaftsflügel der CDU. Er soll auf dem CDU-Bundesparteitag im Februar 2026 beraten werden und trägt den Titel: "Kein Rechtsanspruch auf Lifestyle-Teilzeit". Schon diese Formulierung hat die Diskussion befeuert.

Inhaltlich fordert die MIT, den gesetzlichen Rechtsanspruch auf Teilzeit deutlich einzuschränken. Künftig soll er nur noch gelten, wenn "besondere Gründe" vorliegen. Genannt werden in dem Antrag vor allem die Erziehung von Kindern, die Pflege von Angehörigen sowie berufsbegleitende Fort- und Weiterbildung. Teilzeit aus anderen Motiven soll weiterhin möglich sein. Allerdings nur, wenn sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer freiwillig darauf einigen.

MIT-Vorsitzende Gitta Connemann begründet den Vorstoß mit der Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt. Deutschland habe eine historisch hohe Teilzeitquote, gleichzeitig fehle es in vielen Branchen an Arbeitskräften. In Interviews sagte Connemann, man müsse "ehrlich darüber sprechen, ob sich unser Arbeitsvolumen noch mit den Herausforderungen des Standorts Deutschland deckt". Der Begriff "Lifestyle-Teilzeit" solle jene Fälle beschreiben, in denen Teilzeit nicht aus familiären oder gesundheitlichen Gründen gewählt werde, sondern aus persönlichen Präferenzen.

Der Antrag geht jedoch über das Arbeitsrecht hinaus. Nach dem Willen der MIT sollen Sozialleistungen wie Grundsicherung, Kinderzuschlag oder Wohngeld für Teilzeitbeschäftigte künftig ebenfalls an das Vorliegen dieser "besonderen Gründe" geknüpft werden. Wer ohne anerkannten Grund seine Arbeitszeit reduziert, soll diese Leistungen nicht mehr automatisch erhalten.

Gemeinsam gründen statt allein: jetzt mit dem FG Campus schneller, einfacher und besser gründen!

Ein weiterer Punkt betrifft den Rückkehranspruch in Vollzeit. Bislang können viele Beschäftigte nach einer Phase der Teilzeit wieder auf eine Vollzeitstelle wechseln. Auch dieses Recht soll nach dem MIT-Vorschlag entfallen, wenn die Teilzeit nicht besonders begründet ist. Ziel sei es, Unternehmen mehr Planungssicherheit zu geben.

Die MIT verweist zur Begründung auf aktuelle Zahlen: In Deutschland arbeiten rund 17 Millionen Menschen in Teilzeit, so viele wie nie zuvor. Gleichzeitig klagen Unternehmen über einen anhaltenden Fachkräftemangel. Aus Sicht der Antragsteller stehen diese beiden Entwicklungen in einem Spannungsverhältnis.

Doch genau an dieser Stelle setzt die Kritik an. Innerhalb und außerhalb der CDU wird bemängelt, der Antrag vermische sehr unterschiedliche Lebensrealitäten. Teilzeit sei für viele Beschäftigte keine frei gewählte Komfortentscheidung, sondern die Folge fehlender Betreuungsangebote, familiärer Verpflichtungen oder eines Arbeitsmarktes, der nicht überall Vollzeitstellen anbiete. Entsprechend scharf fällt die Reaktion aus Politik, Gewerkschaften und Sozialverbänden aus.

Unsere Partner-Empfehlungen

Was regelt das Recht auf Teilzeit aktuell?

Der Rechtsanspruch auf Teilzeitarbeit ist in Deutschland seit 2001 gesetzlich verankert. Grundlage ist das Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG). Es regelt, unter welchen Voraussetzungen Beschäftigte ihre Arbeitszeit verringern können und welche Pflichten Arbeitgeber dabei haben.

Grundsätzlich gilt: Arbeitnehmer haben einen Anspruch auf Teilzeit, wenn ihr Arbeitsverhältnis länger als sechs Monate besteht und der Betrieb in der Regel mehr als 15 Arbeitnehmer beschäftigt. Auszubildende werden bei dieser Schwelle nicht mitgezählt.

Der Wunsch nach einer Reduzierung der Arbeitszeit muss spätestens drei Monate vor dem geplanten Beginn der Teilzeit schriftlich oder mündlich angekündigt werden. Dabei sollen Beschäftigte angeben, in welchem Umfang sie ihre Arbeitszeit verringern möchten und wie die reduzierte Arbeitszeit verteilt werden soll.

Der Arbeitgeber ist nach dem Gesetz verpflichtet, diesem Wunsch zuzustimmen, es sei denn, betriebliche Gründe stehen entgegen. Solche Gründe können zum Beispiel vorliegen, wenn die Organisation des Betriebs, der Arbeitsablauf oder die Sicherheit im Unternehmen wesentlich beeinträchtigt würden oder unverhältnismäßige Kosten entstünden. Welche Ablehnungsgründe konkret zulässig sind, kann auch durch Tarifverträge näher geregelt werden.

Reagiert der Arbeitgeber nicht oder lehnt er den Antrag nicht fristgerecht und begründet ab, gilt die Verringerung der Arbeitszeit in der Regel als genehmigt. Das Gesetz sieht damit bewusst eine starke Position für Arbeitnehmer vor.

Ergänzt wurde der Anspruch 2019 durch die sogenannte Brückenteilzeit. Sie ermöglicht es Beschäftigten in größeren Betrieben, ihre Arbeitszeit für einen befristeten Zeitraum zu reduzieren und anschließend automatisch zur vorherigen Arbeitszeit zurückzukehren. Ziel dieser Regelung war es, die sogenannte "Teilzeitfalle" zu vermeiden, also den dauerhaften Verbleib in reduzierter Arbeitszeit gegen den eigenen Willen.

Welche Rolle spielt Teilzeit in Betrieben?

Teilzeitarbeit ist in Deutschland längst kein Randphänomen mehr, sondern ein fester Bestandteil des Arbeitsmarkts. Nach Daten des Statistischen Bundesamts arbeiteten im Jahr 2024 rund 29 % der Erwerbstätigen in Teilzeit. Auffällig ist dabei der Unterschied zwischen den Geschlechtern: 49 % der Frauen, aber nur 12 % der Männer waren teilzeitbeschäftigt. Im europäischen Vergleich zählt Deutschland damit zu den Ländern mit der höchsten Teilzeitquote.

Noch höher fällt der Wert aus, wenn andere statistische Grundlagen herangezogen werden. Das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), die Forschungseinrichtung der Bundesagentur für Arbeit, ermittelte für das dritte Quartal 2025 eine Teilzeitquote von 40,1 % – den höchsten Wert, der jemals für ein drittes Quartal gemessen wurde. Die Abweichungen erklären sich aus unterschiedlichen Erhebungsmethoden und Definitionen.

Bemerkenswert ist dabei ein Befund, der in der politischen Debatte oft untergeht: Trotz steigender Teilzeitquoten ist das gesamtwirtschaftliche Arbeitsvolumen nicht gesunken. Nach Angaben des IAB arbeiten Teilzeitbeschäftigte heute mehr Stunden als noch vor einigen Jahren, zuletzt im Durchschnitt gut 18 Wochenstunden. Teilzeit bedeutet also nicht automatisch einen massiven Rückzug aus dem Arbeitsmarkt.

Was würde der neue Vorschlag für Unternehmen bedeuten?

In der wirtschaftswissenschaftlichen Debatte stößt der CDU-Vorschlag auf geteilte Reaktionen. Einigkeit besteht vor allem darüber, dass Teilzeitarbeit nicht isoliert betrachtet werden kann, sondern eng mit steuerlichen und strukturellen Rahmenbedingungen verknüpft ist.

Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hält wenig von einer Einschränkung des Rechtsanspruchs. "Die Abschaffung des Rechtsanspruchs auf Teilzeit würde den Fachkräftemangel in Deutschland nicht lösen", sagte DIW-Ökonomin Katharina Wrohlich. Aus Sicht des Instituts liegen die eigentlichen Hebel an anderer Stelle: beim Ehegattensplitting und bei den Minijobs, die vor allem Modelle begünstigten, in denen ein Partner voll arbeitet und der andere (häufig die Frau) nur in Teilzeit oder geringfügig beschäftigt ist.

Deutlich anders bewertet das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) die Lage. Arbeitsmarktexperte Holger Schäfer bezeichnet den Rechtsanspruch auf Teilzeit als "Anachronismus aus Zeiten der Massenarbeitslosigkeit". Angesichts des Fachkräftemangels sei die Verhandlungsmacht der Beschäftigten heute stark genug, auch ohne gesetzlichen Anspruch flexible Arbeitszeiten durchzusetzen. Allerdings räumt auch Schäfer ein: Allein mit einer Gesetzesänderung lasse sich das Arbeitskräfteproblem nicht lösen. Ohne mehr Kinderbetreuung und eine geringere Abgabenlast lohne sich Mehrarbeit für viele Beschäftigte weiterhin nicht.

In diese Richtung argumentiert auch die OECD. Sie empfiehlt Deutschland seit Jahren, das Steuer- und Transfersystem zu reformieren. Dazu zählen eine Überarbeitung des Ehegattensplittings sowie eine stärkere Begrenzung von Minijobs. Ziel sei es, Arbeitsanreize zu verändern, nicht, Teilzeit pauschal einzuschränken.

Für Unternehmen ergeben sich aus dem CDU-Vorschlag theoretisch mehr Spielräume bei der Arbeitszeitgestaltung. Weniger gesetzliche Ansprüche könnten die Personalplanung vereinfachen, insbesondere in kleinen Teams. Gleichzeitig warnen Kritiker aus Wirtschaft und Wissenschaft vor unerwünschten Nebenwirkungen: Wenn Teilzeit an Legitimation verliert, könnte das eine Herausforderung fürs Recruiting werden. Gerade in Branchen und Regionen, in denen flexible Arbeitszeiten Voraussetzung dafür sind, überhaupt Personal zu gewinnen.

Der Vorstoß der CDU verspricht Unternehmen auf den ersten Blick mehr Kontrolle, greift aus Sicht vieler Ökonomen aber zu kurz. Ohne Reformen bei Steuern, Abgaben und Betreuung dürfte eine Einschränkung des Teilzeitrechts kaum zusätzliche Arbeitskräfte mobilisieren. Für Betriebe besteht vielmehr das Risiko, Flexibilität einzubüßen, die im Wettbewerb um Fachkräfte zunehmend entscheidend ist.

Auch spannend:

• PKV: So reagieren Selbstständige auf Beitragserhöhungen
• Neue E-Auto Prämie: Auch für Selbstständige interessant?
• Bürokratie: 62,5 Milliarden Euro Kosten für Unternehmer im Jahr